Ce n’est pas parce que Liz Truss et Boris Johnson – tous deux opposés à la nouvelle interdiction de fumer proposée par le gouvernement – ont une conviction qu’elle est fausse. Fumer est désagréable, mais lors du débat parlementaire de cette semaine, le mot nicotine aurait pu être remplacé par cannabis, alcool, aliments ultra-transformés, base jump ou téléphones portables pour enfants. Tous ont leurs dangers. Mais dans chaque cas, les partisans des restrictions s’appuient sur le même argument ; si quelque chose crée une charge pour l’État, il devrait être interdit. La liberté personnelle peut être suspendue.
Le projet de loi antitabac de Rishi Sunak portait les mêmes empreintes tachées que son projet de loi sur le Rwanda. Cela suggérait une cabale nocturne à Downing Street, désespérée de chercher quelque chose d’accrocheur à injecter dans la campagne électorale. Il n’interdit à personne de fumer, malgré les apparences. Il interdit aux magasins de vendre des cigarettes à une tranche d'âge en constante augmentation, actuellement à toute personne de moins de 18 ans, le seuil légal augment...
[Courte citation de 8% de l'article original]